Si, lo reconozco, el título es para llamar la atención… pero es algo que vengo opinando hace tiempo.
El razonamiento es muy sencillo: mucha gente usa Internet Explorer porque viene instalado de serie con Windows. Una gran parte de esa gente no usa otros navegadores porque, básicamente, o no sabe que existen o no saben ni quieren instalarlos. Google es guay o cool. La gente visita YouTube. Google recomienda Chrome en YouTube. La gente se baja Chrome. La gente usa Chrome.
Estoy de acuerdo que en muchos casos no será así… pero si algo me ha gustado de Chrome es que no necesita instalación. Es decir, es lo más parecido a instalar un programa en OSX que he visto en Windows. Te lo bajas, doble click y listo. Ni siquiera hay que darle a siguiente ni nada (al menos que yo recuerde).
Pero para mi el centro de la cuestión es que la gente lo baje porque lo recomiende Google, siguiendo el razonamiento de: «Si Google mola y recomienda Chrome… Chrome debe molar y como yo también molo me bajo Chrome para masmolar más…» Google ha conseguido una parte de ese efecto halo del que goza la compañía de las manzanas, esa de «Designed by Apple in California. Made in China»
Porque en el fondo esos cacharritos se hacen donde se hacen todos los cacharritos, pero mola que te digan que se ha diseñado en California… es como… cool 
Del mismo modo Chrome es algo así como un Safari maquillado… antes de que nadie se me tire al cuello tened en cuenta que al fin y al cabo ambos usan Webkit. Solo que cambia el iconito y lo ha recomendado Google en YouTube… que eso es masmasmolar Google y YouTube juntos recomendando algo… wow!!!
Por cierto… antes de que nadie se me tire a la yugular de nuevo… creo que se hizo público que IExplorer, en general con todas sus versiones, cada vez es menos usado… y eso que Chrome aún no tiene unos addons como los de Firefox, cosa que parece que estará solucionada en breve… y yo quiero verlo!!!
Creo que esta, sin duda alguna, ha sido la imagen del día… Especialmente dedicada a Moncho (que cabroncete soy de vez en cuando :P)
Sacada de una entrada del blog de Asa Dotzler
Creo que ha sido uno de los modelos más versionados por Nokia últimamente. Nokia 8800 a secas, Sirocco, Arte, etc… No es de extrañar porque el modelo en cuestión fue lanzado hace ya unos años y se ha ido mejorando poco a poco. Mejoras en la pantalla, ahora una carcasa que repele las huellas, una nueva cámara, etc…
Pero el cacharro en cuestión seguía sin cambiar algo que para mi parece fundamental: el software. Al venderte un Nokia 8800 te venden una línea de atención personalizada, es decir, si llamas a Nokia tienes una opción exclusiva para los propietarios de un Nokia 8800. También te venden algo exclusivo… como para no serlo costando casi cuatro cifras o algo más en algunas ediciones…
Pero lo que me supera es que te siguen vendiendo un móvil de hace… 10 años??? Cuando su abuelo, el 8210, apareció era un móvil como otros de Nokia pero más pequeño, más ligero, etc… Pero hoy en día que te vendan un S40 por más de 1000€ lo veo algo locura.
No pido mucho, simplemente Symbian con una UI S60. Poder al menos instalar alguna aplicación que nos permita extender el calendario y no conformarnos con el de serie… por poner un ejemplo. Tener un sistema operativo de verdad en el dispositivo, algo multitarea, que nos permita usar el terminal para trabajar y no como un mero accesorio.
Porque sinceramente, para tener buenos acabados me compro un Nokia E71 y puedo flipar son sus acabados metálicos y la calidad de construcción. No tendrá un zafiro en el pad pero sinceramente, es de lo mejor que he tenido entre las manos, para nada parece un Nokia en cuanto a acabados y materiales. Y si quiero una base de carga la compro en eBay por unos dólares
En fin, no logaré entender como a un móvil como ese se le deja con un simple S40 sin sistema operativo… y la gente lo compra…
NOTA: Si Nokia me quiere enviar un 8800 SA para probar durante un par de semanas yo encantado de hacer una review… a ver si al tenerlo y usarlo durante un par de semanas encuentro los motivos de ese sobreprecio…
Cloud computing o la nube o como quiera usted llamarlo es el término de moda. Con muchos defensores como Martín Varsavsky que llegó con 7 años de antelación. También tiene detractores, y alguno con cierto nombre, como San IGNUcius (Richard Stallman), tal y como dijo en una entrevista no hace mucho.
El caso es que como todo, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Por poner un ejemplo… si usas un programa de contabilidad personal mola eso de poder añadir nuevos gastos desde el móvil estés donde estés, pero puede que la posibilidad de que un extraño pueda ver tus números no te haga demasiada gracia y prefieras tenerlo en tu PC personal, con el inconveniente de no poder consultarlo vayas donde vayas.
Sin embargo creo que si eres una empresa tener tu contabilidad online puede darte grandes ventajas. Un comercial o técnico con un portátil o PDA puede facturar en casi cualquier lado en tiempo real. Otra ventaja es que si por ejemplo el TPV muere siempre puedes usar otra CPU o un portátil para salir del apuro durante un par de días. No dependes tanto de la salud de tu máquina principal.
El problema es cuando las nubes se van y el día queda demasiado claro. Por ejemplo durante la tarde del viernes (desde las 16.30 hasta las 22 más o menos) la operadora de cable gallega R no podía salir al exterior. Es decir, se podía entrar a algunas webs (terra, mundo-r —la propia de la compañía—, movistar, etc…) pero no podías acceder a nada más. Al parecer todo fue provocado por un incendio en Madrid que afectó al cableado de la compañía gallega.
De esto me quedo con lo siguiente:
Ah!! Casi se me olvida. Para los que iban a decir que si una empresa tiene el sistema de facturación basado en una aplicación web se hubiesen quedado sin facturar durante toda la tarde… personalmente creo que una empresa con un cierto grado de dependencia de internet no se la puede jugar a tener solo una conexión con un solo operador… debería plantearse dos líneas, con dos operadores que no tengan nada que ver y a ser posible de no la misma tecnología (cable-adsl, adsl-satélite, cable-satélite, etc…)
Entre ayer y hoy he tenido un viaje relámpago a Madrid, en parte por motivos médicos. Aunque no era el principal, ya que estaba aquí aproveché para pasarme por la consulta del Dr. Jiménez Cazorla para echarle un ojo a mis ojos (nunca mejor dicho) y saber si necesitaba nuevas gafas, si debía tirar mi caja de lentillas y cosas por el estilo… La revisión fue sin grandes problemas, sigo con mis gafas y puedo terminar de gastar la caja que compré a principio de verano… 30 lentillas diarias para cada ojo (tengo graduaciones muy dispares) y apenas las he puesto 6 días
Pero lo que me hizo gracia fue que de repente entro en una de las salitas y veo… un iMac WTF?!?! que leches hacía eso ahí??? La enfermera me hizo la prueba del globito, esa en la que te ponen una foto de un globo en un paisaje y tienes que decir cuando lo ves nítido y luego me hizo la prueba de las letras y cuadraditos en el iMac. Ahora empezaba a comprenderlo.
Cuando pasé al despacho del doctor no me pude contener y se lo pregunté. Me explicó que eso era el PVVAT, un producto de Precision Vision. Es un software para hacer test de visión de casi todo tipo. Tiene la ventaja de que el color de fondo es siempre el mismo y no dependes tanto del desgaste de la bombilla de la típica caja que se usa en estos casos.
Me hizo una pequeña demostración. Con el mando (muy parecido al de una TV) puedes generar una nueva cadena de letras, poner los cuadraditos, figuritas (aviones, corazones, etc…) para los niños, hacer la prueba de rojo-verde, etc… La verdad es que el software estaba bastante interesante, y eso de que corriese bajo un iMac lo hace perfecto para ese caso. Lo tenía puesto en una pequeña mesita, pegado a la pared y apenas ocupaba espacio.
Me dijo que tenía 3 cacharritos de estos repartidos en diversas salitas. También me comentó que ese no era el único uso que les daba… también los usa para editar los vídeos de sus operaciones (para congresos, pacientes, etc…) y que en casa disfrutaba de un iMac de 24" los de la consulta eran de 20" creo que es un tamaño suficiente. Hablamos por encima de los nuevos MacBook y confesó que le atraían bastante 
Me dieron ganas de hacer un pequeño vídeo para mostrar el funcionamiento, pero como llevaba algo de prisa y tampoco era plan de hacerle perder el tiempo después de haberme enseñado como funcionaba y tal lo dejé para la próxima visita
Por cierto, creo que la mejor forma que tengo de darle las gracias por todo al Dr. Jiménez Cazorla es recomendarlo a cualquier persona que lea esto. El trato es muy bueno y para nada parece que vayas al médico, es un ambiente totalmente relajado, no huele a medicina, la salita de espera es acojedora, etc… lo dicho, 100% recomendado
Para solucionar algún que otro problema que aparece con las actualizaciones automáticas (generalmente después de instalar XP SP3) hay que parar el servicio de actualizaciones automaticas, registrar de nuevo la dll wups2.dll y volver a iniciar el servicio. La dll se registra con la siguiente orden en la línea de comandos:
regsvr32 %windir%\system32\wups2.dll
Creo que ya se ha hablado lo suficiente de la guerra de navegadores como para yo poder aportar nada interesante, pero siempre se habla de lo mismo: Firefox, IExplorer y, últimamente, Safari. No se porque motivos la gente se suele dejar al navegador de la O roja en el tintero. Hace ya bastante tiempo que está ahí, está en casi todas las plataformas, es gratuito en algunos casos… pero no se le quiere tanto como a los otros… Mi humilde opinión es que no se le tiene en cuenta porque no quiere ser tenido en cuenta.
Si hablamos de la versión de escritorio reconozco que algunas veces lo uso para comprobar algunos diseños, pero hace un tiempo que no lo usaba porque era de pago. Había una versión gratuita pero tenía un banner que no me apetecía ver de vez en cuando así que usaba Firefox. Con el tiempo parece que aprendieron y ahora al menos es gratuito.
Con Opera Mobile pasó algo parecido. Tengo que decir que adoraba la versión mobile desde que tuve mi Nokia 6600. Era una versión de pago pero merecía la pena si lo comparamos con el navegador que el dispositivo traía de serie… aunque nunca pague por ella 
Con el tiempo parece que aprendieron y sacaron a la luz Opera mini. Compatible con multitud de terminales de todas las marcas, formas y colores… pero a mi me gusta más el navegador de serie que trae mi Nokia 6120 y en mi Blackberry 8310 aún no lo he visto funcionar… de hecho no llega a configurarse.
Lo que ya me sorprendió un poco fue que cuando me compré la Wii en la caja venía el logo de Opera Software. Yo, encantado e iluso, creí que ya podría poner algún vídeo del tubo en el salón, mirar alguna chorrada, etc… Pero en cuanto enciendo la Wii… no hay nada relacionado con Opera en el menú principal. Resulta que si lo quiero tengo que pagar unos 5€ Resulta que eso de ser gratis fue solo hasta hace más o menos un año. Pues sinceramente, yo me quedo con mis 5€ y si quiero navegar por internet me llevo el portátil al salón y termino antes, que así no le ocupo la TV a mi padre…
Estoy de acuerdo en que lo de la Wii tiene sus motivos. Si hemos tenido gente que ha comprado antes la consola y en parte han sido nuestros conejillos de indias pues le dejamos actualizar el navegador siempre. Lo que yo vería más lógico sería darles acceso a una zona privada o algo parecido, pero lo que no veo lógico es hacerme pagar por algo que ya tengo gratis en otros dispositivos y que solo usaría un par de veces al mes.
Lo dicho… gente de la O roja… a seguir con ese 1% de cuota de mercado, un porcentaje menor a Safari, haciendo salvajadas como estas que vemos que así es como se sube…