Esta noche dejé mi BlackBerry cargando por la noche y cuando me levanté apenas estaba cargada al 60%, cosa que me pareció muy rara. El caso es que desenchufo el cargador y había algo que hacía un sonidito que no me gustaba nada. Después de probar unas pocas veces vi que no tenía solución así que me dispuse a abrir en canal para ver que es lo que fallaba cuando…
Si… eso que está encima del conector USB es la parte de arriba de la cucaracha que está marcada… con esa misma cara me quedé yo…
Yo, era de Nokia. Más o menos desde siempre hasta hace poco. Sólo tuve una pequeña fase BlackBerry (que espero repetir en breve jeje), pero aún así mi segundo móvil era un Nokia. Fue realmente en esa fase Blackberry cuando fui consciente del verdadero problema de Nokia y su muy difícil solución.
Cuando usaba Nokia yo estaba contento. Tenía Opera (el único navegador decente durante mucho tiempo para móviles), TomTom, Garmin, reproductores multimedia, etc… Es decir, de software estaba más que servido. El hardware normalmente era de una calidad bastante aceptable. Así que… yo estaba contento.
Hasta que un día probé una de esas cosas llamadas BlackBerry… y descubrí un mundo totalmente distinto. Tenían aplicación oficial de gTalk, gMail, flickr, facebook, etc… todo era totalmente oficial, con novedades y actualizaciones cada cierto tiempo, etc…
La verdad que aquí alguien podría decir que Google tenía una aplicación genérica en java de gMail para todos… pero la versión de BlackBerry estaba como chopocientas veces mejor integrada con algo tan sencillo como el perfil de tonos y las notificaciones en la pantalla de inicio.
Después de un tiempo con una BlackBerry 8310 decidí volver a Nokia, por el tema del hardware, y elegí un Nokia E71, móvil que para mi ha sido lo mejor que he tenido nunca en cuanto a materiales. Los materiales me enamoraron, la batería tenía una duración aceptable, se notaba bastante resistente, etc…
El problema llegó que por esa época descubrí algo llamado twitter. Por aquel entonces la gente de BlackBerry ya tenía algún que otro cliente decente y gratuito, los usuarios de iPhone tres cuartos de lo mismo, pero para mi E71 solo existía una aplicación decente: Gravity. El problema es que era de pago, que no es un problema en si, pero daba mucha rabia ver como otros usuarios tenín varias alternativas gratuitas y tu única opción fuese de pago.
Después de mi E71 me llegó un iPhone 3GS. En ese momento fue cuando descubrí todo el potencial que estaba perdiendo. El iPhone no le llegaba a la tapa de la batería en cuanto a materiales de construcción al E71… pero se lo comía en un abrir y cerrar de ojos en el tema aplicaciones.
Lo que era aún peor en este caso es que el 99,999% de esas aplicaciones eran cosas de terceros, es decir, NO desarrolladas por Apple. Que realmente es lo que le da esa riqueza al ecosistema de cualquier plataforma y sus tiendas de aplicaciones.
El caso es que Nokia ha ido perdiendo fuerza en esta carrera con el paso de los meses (se podría decir años sin temor a equivocarte) y hoy en día ya no es ni la sombra de lo que solía ser.
Aún recuerdo cuando me regalaron el Nokia 6600. Para mi fue uno de los mejores regalos que nadie me podría haber hecho nunca. Un móvil al que le podía instalar aplicaciones de un modo medianamente serio, con unas características que te hacían soñar.
Por desgracia, hoy en día algo tan simple y necesario como Evernote para el día a día (una vez que lo conoces y pruebas) no tiene versión oficial para ninguna versión de Symbian. Twitter creo que sigue sin un cliente oficial como tal (aunque creo haber visto un widget el otro día que probaba un Nokia N8). Facebook tiene varias versiones haciendo que a veces no sepas si alguna de ella sirve para tu móvil o como encontrarla. Y así con varias decenas de ejemplos sin tener que pararte a pensar.
Dados todos los riesgos que existen ahí fuera para la gente de a pie y sus preciadas pertenencias, una nueva modalidad de seguros ha emergido a la par que la proliferación del uso del ordenador, sobre todo de los portátiles como el MacBook, por el mero hecho de que los llevas contigo al exterior y eso implica más riesgos. Estos relativamente nuevos seguros están destinados a velar por que el cliente no pierda el dinero que ha invertido en dichos aparatos, que pueden llegar a ser bastante costosos. También hay varias compañias que tienen algún servicio similar para teléfonos móviles, pensado sobre todo para aquellos de más valor y mejores características como pantalla táctil, internet integrado, GPS, etc.
Dichas empresas se encuentran fácilmente en, cómo no, internet. No hay más que realizar una sencilla búsqueda y aparecen un montón de resultados sobre oferentes de estos servicios para todo tipo de ordenador. Acto seguido sólo es necesario escoger la idónea basándose en criterios de precio, cobertura y viabilidad. Hay compañías que no cubren por ejemplo casos de robo o desastre natural, y otras que te asegurarán desde casos de pérdida hasta pantallas rotas, inundaciones o subidas de tensión; es cuestión de informarse.
La pregunta es, ¿Debo contratar un seguro para mi ordenador o teléfono móvil?. ¿Es rentable?
Basta con hacer unos cálculos con el precio del posible seguro por mes o año, tener en cuenta la cobertura y, por supuesto el precio del dispositivo. Está claro que no es muy rentable asegurar un MacBook básico cuyo precio es de unos mil euros, pero quizá uno de los modelos más costosos si que valga la pena asegurarlo. No hay que olvidar que se trata de un dispositivo electrónico apenas comparable a un automóvil o un hogar, y si le pasa algo siempre será posible reemplazarlo por un coste no muy alto, sin tener en cuenta la posible pérdida de datos almacenados (lo cual podría solucionarse haciendo copias de seguridad de los archivos más importantes, por ejemplo, aunque es obvio que eso no siempre es posible, o cómodo)
En resumen, contratar un seguro será útil en los casos en que tratemos con los dispositivos más caros y siempre que datos guardados en ellos sean de vital importancia o difíciles de conservar de otra forma, pero si no es así será mejor guardar ese dinero por si es necesario renovar el aparato y, claro está, ¡transportarlo y utilizarlo cuidadosamente!
Hace una semana, uno de mis profesores tuvo la feliz idea de comprarse un tablet de 7" que funciona con Android, el SO de Google para dispositivos de mano. El caso es que después de haber jugando un poco con el bicho me ha empezado a rondar por la cabeza la idea de comprar un cacharro de estos, así que me he puesto a mirar un poco por encima el mercado de este tipo de tablets y lo único que he podido hacer es confirmar que el iPad no es tan caro como puede parecer en un inicio.
Aunque pueda parecer una descripción un tanto poética… es simplemente la realidad. Estos cacharros tienen la característica de que la única forma de interactuar con ellos es mediante la pantalla táctil que tienen. Es el único modo que tienes de recibir datos y también el único modo posible que tienes para usar las aplicaciones. Es decir, este apartado es más que fundamental para lograr una buena experiencia de usuario.
El caso es que he probado varios dispositivos de la zona baja. Tablets que cuestan menos de 150€ y para un uso de batalla pueden cumplir al 100% con su función. El caso es que todos tienen el mismo defecto: pantalla resistiva. Después de haberme acostumbrado a las bondades de las pantallas capacitivas… te das cuenta de que ese no es el camino. Arrastrar los dedos pierde toda la naturalidad por la fuerza que tienes que ejercer, siempre dependes de una correcta calibración, etc… Vamos, que un dispositivo con pantalla resistiva no es lo más recomendado.
Una vez que te das cuenta del punto anterior empiezas a subir un poco tu presupuesto y buscas algo con pantalla capacitiva. En esta zona, y sin subir demasiado el precio, puedes encontrarte, por ejemplo, con los Internet Tablets de Archos y dispositivos similares. En principio son perfectos: microprocesadores Cortex A8, sistema gráfico más que decente, pantalla capacitiva, etc… Pero empiezas a buscar reviews y lees que los ángulos de visión son un poco pobres. No es que sea determinante… pero es algo a valorar.
Esto es realmente un punto ciertamente curioso. Tablets con cierto nombre y un fabricante más o menos conocido detrás… no tienen acceso al market!!! Es decir, recién sacado de la caja lo que tienes es lo que hay. De hecho, Archos, sin ir más lejos, incluso tiene su propia tienda de aplicaciones (más o menos). Aunque rebuscando un poco por ahí puedes encontrar el apk para instalar el market y así tener una experiencia un poco más completa.
El caso es que tablets mucho más baratos y SIN el logo de Google por ningún lado… tienen el market (y otras aplicaciones google) preinstalado de origen.
Puede parecer una tontería, pero después de conocer la App Store y sus derivados, pensar que un dispositivo de estos pueda perder el acceso a una buena tienda de aplicaciones, con las ventajas que ello supone, hace que te replantees si es la mejor opción.
Apple, y su forma tan cerrada de poner a la venta algunos dispositivos tiene sus cosas malas… pero también sus cosas muy buenas. Al pasar del iPhone 3GS al iPhone 4, la cantidad de pixels en pantalla creció de forma notable, pero no de cualquier forma. Se implementó una pantalla de, exactamente, el doble de pixels de ancho y de alto. ¿A donde nos lleva esto? El mayor mal (algunas petaban, pero bueno jeje) de una aplicación pensada para un iPhone 3GS funcionando en un iPhone 4 es… que sus gráficos pixelan!!
En Android existen varias resoluciones dependiendo del dispositivo. Se empezó con la normal de 320×480… pero enseguida aparecieron 320×240, 480×800, 1024×600, etc… En principio esto no debería ser un gran problema… pero a veces llega a serlo. Si además de la pantalla hablamos de otros componentes el resultado es el mismo, demasiada variedad que no terminas de saber si es positivo o negativo.
Pero la mayor fragmentación de todas viene en el software, en la versión de SO que puedas cargarle a tu cacharro. En Apple esto no es problema. Puede que vayas perdiendo características por el camino (algo, por otro lado, bastante lógico) pero más o menos siempre van actualizando sus dispositivos a las nuevas versiones de software. Por razones a medio camino entre los motivos técnicos y el marketing los nuevos dispositivos siempre cuentan con un par de pijadas extras, pero no lo hacen del todo mal.
El problema con Android… simplemente hay que decir dos palabras HTC Magic. Siempre se prometían las actualizaciones a nuevas versiones de Android, pero nunca llegaban. Realmente para la HTC Magic no fue un problema, gracias a gente como XDA Developers. En lugares como estos se cocinaban (algo así como crear versiones del software un tanto personalizadas) roms con la última versión de android para algunos dispositivos.
El problema viene si compras un dispositivo que apenas tenga éxito. El soporte del fabricante siempre estará más o menos difuso… pero si nadie compra un dispositivo como el tuyo lo que casi seguro no va a tener es comunidad. Lo que te condena a que milagros como los que ocurren en XDA Developers estén muy lejos de llamar a tu puerta.
Este si que ha sido un punto crítico. Tampoco me he tirado una semana entera buscando al respecto pero… verdaderos rivales del iPad 3G??? Solo he encontrado el Samsung Galaxy Tab y poco más. Y la verdad que en este caso el iPad puede resultar incluso algo más barato. No es que vaya a dar de baja mi ADSL y navegue solo desde el tablet… pero es una característica a tener en cuenta dependiendo de tu perfil de usuario.
Llegamos al punto en el que Android gana con claridad… simplemente porque hasta ahora esto parecía escrito por un fanboy que no mira más allá de sus narices jeje. Este punto es muy sencillo y simple: en Android puedes instalar Flash, en un iPad… ni de coña. El problema llega cuando lo piensas fríamente y te das cuenta de que el 80% del contenido flash que ves son vídeos de YouTube… y para eso ya tienes una aplicación nativa. El otro 20% del contenido… puede que algún día llegues a necesitarlo, pero en el 95% de las veces puedes esperar a tener un ordenador delante para verlo en condiciones.
Imagen: phragmentation
Acabo de ver el nuevo anuncio del Kindle, en esta ocasión se enfrenta a un iPad y… bueno, mejor vosotros mismos podéis sacar vuestras propias conclusiones después de verlo…
La verdad que siempre he tenido ganas de tener un Kindle, la versión básica (internacional, no queda más remedio) me vale… sin grandes florituras. Total… el 3G creo que poco se puede aprovechar… Y siendo sinceros, no me veo navegando por internet con un Kindle, supongo que me faltarían algunas cosas. Aún así creo que el Kindle, como se ve en esta publi, para lo que realmente está pensado es bastante imbatible: leer libros sin importar las circunstancias… siempre que tengas luz ambiental o una pequeña lucecita jeje
